L'ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, n'est pas étranger aux subtilités du renseignement. Mais ce sont ses commentaires sur l’intelligence artificielle et sur la science, sur le podcast One Decision, qu’il co-anime, qui ont suscité un regain d’intérêt la semaine dernière. Réagissant aux graves avertissements de certains scientifiques sur les dangers potentiels de l’IA, Dearlove a fait preuve de scepticisme, estimant que des prédictions aussi désastreuses ne peuvent pas être prises trop au sérieux compte tenu des échecs des scientifiques sur le Covid. De tels commentaires trahissent une confusion commune et insidieuse sur ce qu’est la science et comment elle devrait être interprétée, et risquent d’enhardir les négationnistes scientifiques.
Une partie de l’erreur vient d’une confusion erronée entre « science » et « scientifique ». La science n’est pas un recueil obscur de dogmes mais une méthode d’enquête active et systématique. La science s’attache à faire des prédictions testables, qui sont mises à jour à mesure que de nouvelles découvertes émergent, pour refléter l’ensemble des preuves. Les positions scientifiques sont toujours éphémères, sujettes à révision lorsque des preuves plus solides appar...
[Courte citation de 8% de l'article original]